lunes, 31 de marzo de 2014

El ocaso del Rey

Esta semana sale a la venta un libro de la periodista Pilar Urbano que lleva por título "La gran desmemoria. Lo que Suárez ha olvidado y el Rey prefiere no recordar", de la editorial Planeta. En él se hace un repaso por la Transición española y el golpe de Estado del 23 de febrero de 1981, narrándose sucesos que hasta ahora no figuran en la versión oficial de la Historia. 

El libro se centra en varias fechas clave en las que el entonces presidente del Gobierno, Adolfo Suárez, y el Rey D. Juan Carlos tuvieron encontronazos y airadas discusiones, como la que se produce el 22 de enero de 1981 cuando el Rey le dice a Suárez: "uno de los dos sobra en este país (…) y como comprenderás, yo no pienso abdicar". Según la autora, el Rey estaba enterado del golpe de Estado, aunque lo que se pretendía era dar un golpe de timón y crear un nuevo Gobierno de concentración nacional que dejase fuera a los nacionalistas, en el que un militar, el general Alfonso Armada, sería el nuevo presidente del Gobierno y el socialista Felipe González el vicepresidente. En una entrevista al periódico El Mundo, Pilar Urbano indica que "el golpe sale de Zarzuela y sigue en Zarzuela hasta unas semanas antes del 23F. El Rey nos salvó 'in extremis' de un golpe que había puesto en marcha, no queriendo que fuera un golpe, sino queriendo que fuera una solución, pero Adolfo decía: ¡Esto es un golpe!".

No es el único libro que existe en el que se defiende esta teoría. Otro periodista, Jesús Palacios, publicó hace 3 años el libro "23F, el Rey y su secreto", que en la misma línea indica que no se pretendía volver a un régimen de dictadura sino que fue un intento de corregir el sistema, con un Adolfo Suárez debilitado políticamente y criticado por muchos sectores sociales, militares, empresariales, periodísticos y políticos (incluso dentro de su propio partido). Se buscaba la caída de Suárez a través del Gobierno de concentración, y se utilizó a Tejero como cebo para que posteriormente se presentase en el Congreso el general Armada como salvador de la democracia, ofreciéndose éste a presidir el Gobierno. El problema surge cuando Tejero ve la lista de Gobierno (con socialistas y comunistas incluidos) y se da cuenta de que ha sido engañado, por lo que no acepta lo que le pide el general Armada, el cual le comunica al Rey que Tejero se ha vuelto loco y que el golpe fracasa.

Lo cierto es que la publicación de "La gran desmemoria" no ha sentado bien ni en la Casa Real ni en el Gobierno, que en más de una ocasión ha mostrado sus desavenencias con el presidente del grupo Planeta, José Manuel Lara, por las críticas recibidas en programas de La Sexta como "El Intermedio" o "Salvados", propiedad del Grupo. Desde el Gobierno del Partido Popular se esperaba que tras la fusión de La Sexta con Antena 3, la cadena verde tomara posturas más afines al Gobierno, pero lejos de ser así ha ocurrido más bien lo contrario. Tampoco se esperaban que esta información fuera publicada en El Mundo, después de haber hecho caer a su anterior director, Pedro J. Ramírez, precisamente por ser crítico con el poder y destapar casos de corrupción como el caso Bárcenas. 

Sea como fuere, la Casa Real, que ya se encontraba en las horas mas bajas de su Historia, sufre un nuevo revés que puede dañar en gran medida la imagen colectiva que hasta ahora se tiene de Juan Carlos I como el defensor de la Constitución y el salvador de la democracia en España. Para muchos, ese ha sido el mayor logro de la Corona y en gran medida justificaba su existencia, pero si la historia es otra, el Rey perdería su principal mérito y prácticamente se haría innecesaria la existencia de esta institución en nuestro país.


domingo, 30 de marzo de 2014

Pelotas de goma

Las pelotas de goma son un tipo de proyectiles que la policía antidisturbios utiliza en ocasiones para disolver tumultos violentos que alteran el orden público como los producidos tras algunas manifestaciones, tras algunos partidos de fútbol, etc., aunque en España también han sido utilizadas contra inmigrantes subsaharianos que intentaban llegar a España a nado. 

Todos los cuerpos policiales del país (Policía Nacional, Guardia Civil y policías autonómicas excepto la Ertzaintza, que las eliminó en 2013) las utilizan como material antidisturbios, estando prohibido su uso a menos de 50 metros del objetivo. En la teoría, estas pelotas se tienen que disparar contra el suelo para que la pelota al rebotar produzca lesiones menos graves que si se dispara de forma directa. En caso de disparo directo, para lo cual la alteración de orden público debe considerarse grave, tiene que apuntarse de cintura para abajo.

La velocidad que alcanzan estos proyectiles es de 200 metros por segundo (más de 720 km. por hora), por lo que las lesiones son inevitables. Además de hematomas, son muchos los casos de traumatismos craneales, hemorragias, derrames cerebrales, pérdidas de visión, perforaciones pulmonares e intestinales y traumatismos en testículos registrados. Desde 1990, las personas que han perdido un ojo por el impacto de estas pelotas asciende a 24 en nuestro país, además de varios muertos, siendo el más reciente, el caso de Íñigo Cabacas, que falleció en abril de 2012 tras un partido de fútbol entre el Athletic y el Shalke. Recibió el impacto de una pelota de goma lanzada por la Ertzaintza a unos 25 metros.

Ya en 2011 la Comisión Europea había aconsejado a España que prescindiera del uso de pelotas de goma, como ya han hecho Reino Unido y Alemania, al considerarlas "extremadamente peligrosas", aunque al ser simplemente una recomendación y no una normativa o una ley, no hay obligación de retirarlas. De hecho, el Ministerio del Interior no tiene sobre la mesa este asunto.

Parece lógico que existiendo otras alternativas más seguras para controlar los disturbios (botes de humo, gases lacrimógenos, tanques de agua…), se eliminen estos proyectiles como método de disuasión, porque de forma habitual pagan justos por pecadores, recibiendo impactos personas que simplemente pasaban por allí. 




viernes, 28 de marzo de 2014

Vientres de alquiler (subrogación)

Hay quien tilda de inmoral el hecho de que una mujer, previo acuerdo entre partes, se comprometa a llevar adelante un embarazo y entregar al bebé fruto de ese proceso a otra persona o pareja renunciando a sus propios derechos. Sin embargo, a pesar de la polémica, analizando el proceso, la cosa no parece ser para tanto.
Los que opinan que la maternidad es un proceso natural y que la subrogación es inaceptable, no deben confundir ni equiparar lo natural con lo bueno y lo artificial con lo malo, porque por esta regla de 3, vacunarse debería considerarse inaceptable porque no es natural ¿Y una cesárea, es natural? ¿Es mala o inmoral por no ser natural?
Otros piensan que se mercadea con los seres humanos. Teniendo en cuenta que la mujer gestante debe pasar por controles médicos, posibles complicaciones del embarazo o parto, cambios físicos, psicológicos o incluso dejar de trabajar con el lucro cesante que eso supondría, que se le recompense económicamente supone cubrir estos costes además de algún beneficio, cómo no, pero en ningún caso ponerle precio a un bebé. Se paga por la gestación y las molestias que acarrea, no por el bebé en sí. También hay que dejar claro que  este niño se va a criar en una familia que lo deseó intensamente y que la madre gestante no se desprende de un hijo propio porque nunca asume que es la madre, con lo cual no hay abandono ni se queda con personas anónimas.
En cuanto a las posibles consecuencias psicológicas y sociales: esta situación es similar a la de cualquier niño adoptado y nadie pone pegas a la adopción. No se produce un trauma en sí por el mero hecho de ser adoptado, ni por ser hijo de padres separados, algo que la sociedad actual acepta sin problemas. Tampoco puede ser inmoral traer niños al mundo habiendo niños que pueden ser adoptados, porque siguiendo esa lógica, nadie debería traer hijos al mundo mientras existan niños en adopción. Limitar a las personas con dificultades reproductivas a la única alternativa de la adopción si la ciencia permite otras opciones, es discriminarles.
El problema entonces sería la regulación del Estado sobre este asunto, para evitar en todo caso que mujeres desesperadas económicamente recurran a este proceso como un medio para ganar algo de dinero. Las madres sustitutas tienen que serlo  siempre libremente, ya sea por el mero hecho de ayudar a otras personas o por conseguir cierta retribución económica, asumiendo la responsabilidad de sus actos, pero nunca por desesperación.

Hoy por hoy, la práctica de la subrogación se enfrenta al freno que la sociedad hace cuando se enfrenta a algo nuevo y desconocido, pero que termina aceptando y asimilando, como ocurrió en su día con la fertilización in vitro.


viernes, 21 de marzo de 2014

Democracia y política

En unos años en los que la democracia en España ha perdido bastante credibilidad, con un deterioro claro de las condiciones de vida de la gente, pérdida de confianza en las instituciones (políticos, justicia, monarquía…), falta de transparencia, incumplimiento de promesas electorales, corrupción, percepción de impunidad, etc., resulta cuando menos justo, más allá de ideales políticos o preferencias ideológicas, mencionar a una organización que desde su fundación en el año 2007 y desde dentro de la política, intenta regenerarla, no solo con palabras, sino con hechos. Hablamos de Unión, Progreso y Democracia (UPyD).

En junio de 2012 UPyD presenta una querella en la Audiencia Nacional contra los consejeros de Bankia, siendo admitida a trámite un mes después. Tanto el  PP como el PSOE se habían negado a investigar lo sucedido, al igual que hizo la Fiscalía. La denuncia se presenta por los delitos de estafa, falsificación de cuentas anuales, apropiación indebida, administración fraudulenta y maquinación para alterar el precio de las cosas.

En diciembre de ese mismo año, UPyD presenta denuncia a los consejeros de Banca Cívica S.A. y Caixabank S.A. por los delitos de estafa, apropiación indebida, falsificación de cuentas anuales, administración fraudulenta o desleal, maquinación para alterar el precio de las cosas, y falsedad en la información económico financiera.

En abril de 2013, presentan una nueva denuncia, esta vez por las preferentes, a Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid, Bancaja, Bankia, al ex gobernador del Banco de España y al ex presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores, entre otros. Los presuntos delitos: estafa, estafa de inversores, apropiación indebida, administración fraudulenta o desleal y maquinación para alterar el precio de las cosas.

En septiembre de 2013, presentan ante la Fiscalía Anticorrupción denuncia contra UGT y la Junta de Andalucía por falsedad documental al considerar que se produce un fraude en las subvenciones de la Unión Europea además de delitos contra la Administración Pública.

También han presentado denuncias contra el nombramiento del Consejo de Seguridad Nuclear, órgano que por ley debe ser independiente del Gobierno y para el que han sido nombradas cuatro personas con perfiles políticos (una ex ministra del PSOE, un ex secretario de Estado del PP, un ex diputado del PSOE y otro del PP), y contra el reparto político del Consejo General del Poder Judicial, admitida a trámite por el Tribunal Supremo. Y éstas son sólo algunas de las denuncias, no todas.

En las elecciones de 2008, UPyD obtuvo 306.079 votos, lo que se traducía en 1 diputado. Actualmente UPyD cuenta con 5 diputados en el Congreso, gracias a 1.140.242 votos cosechados en 2011. Otros partidos como CiU, con menos votos (1.014.263), tienen más del triple (16 diputados)… Cosas de la ley electoral de España, que también debería ponerse al día si se pretende que la ciudadanía de este país, empiece a retomar la confianza en la política, en las instituciones y en definitiva, en la democracia. 



Ayer, 20 de marzo, el portavoz adjunto de UPyD en el Ayuntamiento de Madrid, Jaime Berenguer, amanecía con el sobresalto de dos disparos realizados con una escopeta de perdigones que impactaron en la ventana de su casa. Hoy mismo, la líder de este partido político, Rosa Díez, declaraba en los tribunales de Sabadell en un juicio contra 5 jóvenes imputados por incidentes violentos que boicotearon una conferencia suya en 2010 en la Universitat Autònoma de Barcelona. Aunque mucha gente le da más importancia al hecho de que Toni Cantó, diputado de UPyD por Valencia y actor de profesión, tenga escenas desnudo en su última película ("La Partida"). Y es que, según sus propias palabras, en este país "puede escandalizar más que un diputado enseñe el culo a que un diputado robe o cobre en dinero negro".


jueves, 20 de marzo de 2014

Supervivencia

El dia 6 de febrero murieron 15 personas intentando entrar en Ceuta nadando desde Marruecos. La Guardia Civil utilizó 145 pelotas de goma y 5 botes de humo para evitar que llegasen a España, aunque este hecho, confirmado por el Secretario de Estado de Seguridad (Francisco Martínez) fue negado en un primer momento. 

Según la cuarta versión oficial, los disparos se produjeron al agua, a varios metros de donde se encontraban los inmigrantes, con el fin de disuadirles. En versiones oficiales anteriores se negaron los disparos; luego se dijo que los disparos fueron de fogueo y que sólo hacían ruido, para posteriormente decir que se dispararon al agua pelotas de goma desde tierra. Sin embargo algunas ONG como Caminando Fronteras, han afirmado, tras hablar con 28 inmigrantes supervivientes, que primero se disparó al aire y luego a los flotadores, alcanzando la cabeza y la cara de algunas personas que intentaban llegar a nado a la costa española. También han dicho que se negó asistencia médica a quienes consiguieron llegar a la playa y que se les impedía agarrarse a las rocas. 

La Unión Europea ya ha enviado una carta al Gobierno español pidiendo explicaciones, ya que según la ley, los extranjeros que entran irregularmente en España deben ser conducidos a la correspondiente comisaría para proceder a su identificación y en su caso a su devolución, teniendo derecho a asistencia jurídica así como a la asistencia de un intérprete. Las devoluciones "en caliente" son por tanto ilegales.

El 18 de marzo, 500 personas consiguen entrar en Melilla tras saltar la valla que separa Marruecos de España, en lo que supone el mayor número de personas que consiguen pasar esta frontera en toda su historia, aunque fueron muchos más (1.100) los que lo intentaron ese día, procedentes de países subsaharianos (Camerún, Guinea, Senegal…). Se calcula que en los montes próximos a la frontera hay otras 1.500 personas esperando una oportunidad para pasar del lado marroquí al lado español.

Desde España se habla de tomar nuevas medidas para frenar estos hechos, que van desde construir un espigón que se adentre en el mar, hasta encontrar acuerdos en materia de inmigración con Marruecos, acuerdos que ya existen pero que no parecen dar grandes frutos.  Parece que aumentar la altura de la valla de los 3 a los 6 metros (año 2005), la instalación de cuchillas (año 2005, retiradas en 2007 y reincorporadas en ciertos tramos en 2013), las videocámaras, los sensores de presencia, o el traslado de agentes del Grupo de Reserva de Seguridad de la Guardia Civil no han conseguido el objetivo de frenar los intentos de estas personas de llegar a Europa. 

De ilusos sería pensar que este tipo de medidas lograrían tal objetivo por las siguientes razones, rescatadas de un informe de Intermón Oxfam:

  • Casi la mitad de la riqueza del mundo está en manos del 1% de la población
  • El 10% de la población mundial posee el 86% de los recursos del planeta
  • El 70% más pobre, cuenta con el 3% de los recursos
  • Los diez países más pobres del mundo se encuentran en África: Níger, Etiopía, Malí, Burkina Faso, Burundi, Somalia, República Centro Africana, Liberia, Guinea y Sierra Leona
  • En África, más de 300 millones de personas viven con menos de 1 dólar al día.
  • En África, el 43% de la población no tiene agua potable
  • En África, millones de niños sufren desnutrición
  • En África, la esperanza de vida no llega a los 50 años
  • En África, se concentra el 70% de casos de SIDA del mundo

El origen de esta desigualdad entre el Norte y el Sur se encuentra en el proceso de colonización producido en el siglo XIX cuando los países europeos se expandieron por el continente africano buscando materias primas y mano de obra barata, en lo que supuso un verdadero expolio de recursos y explotación de seres humanos cuyo resultado vemos actualmente: la dependencia del Sur respecto del Norte en los ámbitos político, económico, social y cultural. Ahora, en el siglo XXI, el mundo occidental pretende mantener su status quo a toda costa, a  sabiendas que la situación es insostenible en el tiempo, por mucho que se utilice la fuerza, se levanten muros o aumente el racismo y la xenofobia, como demuestra el auge de partidos radicales en países como Grecia o Francia. La desigualdad que existe en el planeta no para de aumentar y eso es imposible que dure eternamente.

La solución sólo pasa por un mundo mas justo, mas equitativo, mas igualitario, que implica sin duda un cambio de modelo económico más allá del capitalismo moribundo del presente. Porque estas personas, que la prensa se empeña en clasificar como meros inmigrantes que vienen en avalanchas, no ponen en riesgo su vida por ir al fútbol, ver las carreras de la Fórmula 1, ir al cine, a la playa, a las discotecas de Ibiza o a un hotel, sino porque por culpa del Norte, en sus países de África, con fronteras artificiales marcadas por Europa con escuadra y cartabón, no se puede vivir. Y cualquier persona haría lo mismo que ellos en su situación: ir allá donde su vida pueda ser digna, al igual que hemos hecho los españoles tantas y tantas veces. Y eso no hay vallas ni cuchillas que le puedan poner freno, porque hablamos de supervivencia humana.


MAPA DE LA RIQUEZA EN EL MUNDO