martes, 31 de diciembre de 2013

Récord histórico de fallecidos en carretera

2013 se despide de nosotros con una buena noticia: ha sido el año en el que menos muertes ha habido en las carreteras españolas, desde que se tienen datos (1960).

Teniendo en cuenta que en 1960 el parque automovilístico de España era de 1.000.000 de coches y 2.200.000 licencias de conducir y actualmente es de 31.000.000 coches y 26.200.000 licencias, el dato es indudablemente positivo. Y ello a pesar de dos hechos que no ayudan a la seguridad en carretera: el primero es que 13.000.000 de los vehículos que circulan hoy, tienen 10 años o más, considerándose vehículos viejos. El segundo es que desde 2009 la partida del Ministerio de Fomento para el mantenimiento de las carreteras ha descendido un 30%.

Parece que tras haber tocado techo negativo en los años 90, las reformas penales y la entrada en vigor del carnet por puntos (2006), unidos a la concienciación social a través de campañas publicitarias, tanto de la Direccion General de Tráfico como de organismos privados (Ponle Freno en Antena 3 entre otras), han surtido efecto. Aunque mas factores influyen en este descenso: 


  • Hasta el año 2006 el cómputo de fallecidos en accidentes de tráfico se realizaba teniendo en cuenta las muertes de los heridos en dichos accidentes hasta 30 días después de haberse producido éste. De 2006 en adelante, sólo se contabilizan las muertes de los heridos hasta 24 horas después del accidente, lo que sin duda ayuda a maquillar el dato de fallecidos en las carreteras españolas, siendo éste cuando menos, engañoso.
  • Las mejoras en la seguridad de los actuales vehículos han ayudado a que las víctimas de accidentes estén más protegidas que antaño. Los coches actuales incluyen una gran cantidad de dispositivos de seguridad que no poseían los coches que circulaban en los años 90, cuando se registraron los datos más negativos. Actualmente, al sistema de frenado antibloqueo (ABS) le acompañan mejoras en el sistema de dirección, el sistema de suspensión, en los neumáticos, la iluminación, control de estabilidad que evita los vuelcos, incorporación de airbags frontales y laterales, mayor uso del cinturón de seguridad y obligación por parte de los motoristas de hacer uso del casco.
Las carreteras convencionales (un solo carril en cada sentido) son las que acumulan mas siniestros, acaparando el 80% de los fallecidos, seguidas de autovías (15%) y autopistas (5%). De cualquier manera, es una buena noticia para comenzar 2014. Y si eres conductor, cuidado con julio y agosto: son los meses de mayor siniestralidad. 

lunes, 30 de diciembre de 2013

Leyes restrictivas

He aquí un breve repaso por las leyes o proyectos de leyes mas polémicos de nuestro Gobierno:

Reforma de la Ley del aborto: 20 de los 28 Estados de la Unión Europea se rigen por un sistema de plazos. España se regula por este mismo sistema desde 2010. La nueva Ley del aborto sólo permitirá a la mujer interrumpir su embarazo en caso de violación o por riesgo para su salud. 

Ley de seguridad ciudadana: se considera enemigo al ciudadano que proteste. En el anteproyecto de esta ley se puede leer cómo el Gobierno pretende aprobar como infracciones muy graves los escraches, las concentraciones cerca de instituciones como el Congreso y el Senado o la grabación y difusión de imágenes de las fuerzas de seguridad en el ejercicio de sus funciones. Las multas irán desde los 30.001  hasta los 600.000 €

Ley para la mejora de la calidad educativa: también llamada "Ley Wert", no ha contado con el apoyo ni el consenso de nadie salvo el Partido Popular: ni los partidos de la oposición, ni profesores, ni estudiantes ni familias están de acuerdo con ella. Entre sus medidas están dejar al Consejo Escolar como un órgano que no decide nada (meramente consultivo), dejando el poder de decisión al Director, que no será elegido por la comunidad educativa, sino por la Administración de forma directa (por la  casta política y a dedo, hablando en plata). Se pretendía también cambiar los criterios de acceso a becas de estudios, aumentando la nota mínima para obtener esa ayuda (del 5,5 al 6 para bachillerato y del 5,5 al 6,5 para el acceso a la Universidad). Desde el Ministerio se indicó que las becas Erasmus serían menores porque con el nuevo reparto que se preparaba desde Europa a España le correspondía menos dinero. 

En lo que llevamos de legislatura, el Gobierno del Partido Popular ha provocado que se presenten, nada mas y nada menos que 13 recursos de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional, entre los que destacan el recurso contra la designación del Presidente y del Consejo de Administración de Radio Televisión Española; contra la Amnistía Fiscal aprobada por el Gobierno para recaudar parte del dinero negro evadido por gente que lo tiene (algunos bien conocidos por el propio Gobierno); contra la imposición de las tasas judiciales (¿quieres justicia? Págatela); contra la nueva regulación sobre jubilación o contra la supresión del sistema de primas a las energías renovables.
  1. Restringir los abortos no consigue que disminuyan, sino que se realicen de forma clandestina (a saber en qué condiciones) o en el extranjero, como ya ocurría hace 30 años y ocurre en otros países con leyes similares a las que se pretende aprobar en breve (Irlanda, Malta y Polonia).
  2. Restringir el derecho a protestar o a manifestarse atenta contra el derecho recogido en la Constitución española de la libertad de reunión y de expresión y en cuanto a la cuantía de las multas… al final sale más barato casi cualquier delito que protestar ante el Congreso.
  3. El portavoz europeo de Educación tuvo que salir al paso de las afirmaciones sobre las becas Erasmus, calificando como "basura" que se haya dicho que España se vería con menos dinero para dichas becas. Es más, España será el cuarto país de los veintiocho, en recibir más dinero para este fin. ¿Por qué mintió el Ministro español?

En definitiva: en los últimos años asistimos, con la excusa de la crisis y al amparo de la mayoría absoluta del PP en el Congreso, no sólo al desmantelamiento del Estado del Bienestar, sino a la restricción de derechos, uno detrás de otro. Y luego hay quien se extraña de que estemos a la cola de Europa en todo. 

sábado, 28 de diciembre de 2013

Made in USA

¿Has puesto el arbolito de Navidad en casa? ¿Has puesto luces en la ventana? ¿Has hecho el Belén? ¿Has comprado turrón, mazapán, peladillas, gambas, solomillo, chocolate, buñuelo, natilla, rosca, roscón de Reyes, champán, cava…? ¿Has estado durante horas cocinando la cena de Nochebuena para comer con esa familia tan numerosa con la que no te apetece estar? ¿Jugaste lotería de Navidad? ¿Ya tienes cupones para la lotería del "Niño"? ¿Compraste las uvas para fin de año? ¿Has tenido que comprarte un traje nuevo o un vestido para salir? ¿Y los regalos para el día de los Reyes Magos ya los has ido a comprar? ¿Qué serán: ropa, electrodomésticos, telefonía móvil, videojuegos, juguetes? Tras esta vorágine de consumismo, ¿cómo llegarás a fin de mes?

Pues como en este país todo nos parece poco, resulta que cada vez más nos gusta asumir como propia la cultura ajena. Ya lo hacemos con Halloween y desde hace algún tiempo también con ese señor gordito y mofletudo vestido de rojo. ¡ Jo, jo, jo… ! Sí, hablamos de Papa Nöel (o Santa Claus). Pero ojo, la crítica no viene por celebrar la llegada de Papa Nöel en vez de los Reyes Magos. ¡Ni más faltaba! Cada uno es libre de celebrar lo que quiera, cristiano o pagano, un día u otro. Países como Venezuela o Colombia celebran el 25 de diciembre el "Niño Dios" o "Niño Jesús" en lugar de Papa Nöel aunque la base es la misma: regalos. De todos es conocido que Papa Nöel, no siendo de origen estadounidense, se ha extendido por todo el mundo gracias a su arraigo en Estados Unidos y Canadá. 

La cuestión a debate es: ¿por qué hay que celebrar lo mismo dos veces? ¿Por qué hay que celebrar Papa Nöel y diez días después los Reyes Magos? ¿Por qué regalar doblemente? Se multiplica el gasto en unas fechas ya de por sí cargadas de consumismo. ¿Para qué regalar tantas cosas si al final uno no sabe qué regalar y termina comprando lo primero que se le ocurre para salir del paso, aún sabiendo que esas cosas no se van a utilizar?

Globalización, ese fenómeno creciente que nos invade, tanto a nivel económico como cultural y nos impone quedarnos a dos velas, tener la cuenta en números rojos y la casa llena de cosas que no sabes donde meter. ¿Nos queda sentido común?


martes, 17 de diciembre de 2013

Cataluña - España

Cataluña - España; España- Cataluña. ¡Qué pereza, otra vez a hablar de independentismo! Y no es que sea un tema tabú, ni mucho menos, pero al igual que el tema de Gibraltar, cansa mucho escuchar siempre las mismas cosas, los mismos debates, los mismos rifirrafes, las mismas amenazas, que si haces esto yo hago lo otro y ten cuidado con por donde vas porque por ahí no hay salida. En definitiva, nada nuevo. 

Tenemos en Cataluña dos bloques: por un lado, el de partidos que apoyan la independencia de Cataluña (CiU, ERC, ICV-EUiA y CUP) y por otro lado los que no (PP, PSC, C´s). Los primeros han pactado realizar en noviembre de 2014 una consulta popular sobre si los catalanes quieren formar un Estado independiente; consulta que en caso de realizarse sería ilegal, por el simple hecho de que la Constitución española de 1978, en su artículo 2 dice: "La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles…". Por tanto, cualquier propuesta independentista pasa por modificar la Constitución en este punto, algo que no va a pasar porque desde España no interesa en absoluto hacerlo. Resultado: las Comunidades Autónomas no tienen capacidad legal para convocar referéndums.

Cerrada esta puerta, el independentismo ha dejado caer la idea de tocar la puerta de la ONU para que se les reconozca el derecho a formar, de forma unilateral, un Estado independiente del Estado español. La ONU, en la Carta de las Naciones Unidas (1945), reconoce el respeto a la libre determinación de los pueblos (artículo 2), pero también a no recurrir a la amenaza o uso de la fuerza contra la independencia política de cualquier Estado (artículo 2.4) y prohíbe la intervención de sus miembros en asuntos que sean esencialmente de la jurisdicción de los Estados (artículo 2.7). En general, se mantiene al margen de este tipo de asuntos y los deja en manos de las naciones que tienen estos "problemas". Y no es España el único país que se encuentra en esta situación… Sin ir más lejos, en Escocia se celebrará en 2014 un referéndum sobre si permanece dentro del Reino Unido o se independiza. Canadá también ha celebrado hasta en dos ocasiones una consulta sobre la independencia de Quebec, ambas con resultado negativo (la última con escaso margen de diferencia entre el "sí" y el "no").

Si miramos los sondeos de opinión realizados a la sociedad catalana, nos encontramos con que dependiendo del medio que lo haya realizado, el resultado varía considerablemente. Si el medio es de ámbito nacional, el resultado en general tiende al "no"; si el medio es catalán, el resultado tiende al "sí".


MEDIO
SI
NO
EL MUNDO
35,2 %
39,1%
EL PERIODICO CATALUÑA
44%
36%
EL PERIODICO.COM
49,5%
48%
LA RAZON
39,84%
38,8%
EL PAIS
31%
57%
CIS (GOBIERNO DE ESPAÑA)
40,6%
43,2%
CEO (GENERALITAT CATALUÑA)
54,7%
22%
        

Pero hay puntos en común en todos los sondeos:

  • CiU deja de ser la primera fuerza política de Cataluña y vuelve a caer en representación, como ya lo hizo en las últimas elecciones. ERC pasaría a ser la primera fuerza política. Se consolida así el fracaso de Artur Mas al frente del independentismo catalán. Quizá los roces entre Convergencia (pro independentistas) y Unió (más moderados en el discurso) influyan en este resultado.
  • La mayoría de los catalanes está a favor de que se permita realizar la consulta.
Fundamental será, en caso de producirse, el tema de la participación, ya que hasta ahora no se ha hablado o no se han puesto de acuerdo en indicar a partir de qué porcentaje de participación la consulta se consideraría válida y legítima. A esta incertidumbre, se suman otras:

  1. El reconocimiento internacional de Cataluña como Estado: al no ser considerado un procedimiento legal, dependería de cada país en particular. Unos reconocerían ese nuevo Estado y otros no.
  2. Cataluña y la Unión Europea: de entrada quedaría fuera de la Unión y para volver a entrar necesitaría el voto positivo de todos los países,  incluída España, que previsiblemente votaría en contra.
  3. Daños, al menos en el corto plazo, de las economías tanto de España como de Cataluña, sobre todo en el campo de las inversiones por la incertidumbre económica y política.
Treinta y cinco años de Constitución son muchos años. Al igual que la sociedad de 1978 no es igual que la de 2013 y la legislación ha ido modificándose según las necesidades del sistema, va siendo hora de perder el miedo a tocar la Carta Magna española, no sólo en este punto, sino en otros muchos, para  conseguir una sociedad mas democrática y menos politizada. Si los catalanes no se sienten españoles, tendrán que decidirlo ellos y no nosotros. ¿Quién soy yo desde Canarias para decirle a un catalán cómo se tiene o no que sentir? Cualquier región debería poder elegir su rumbo, siempre que lo haga de forma democrática (como así se pretende hacer). De poco o nada sirven las medidas intimidatorias o coercitivas, que generalmente producen el efecto contrario al deseado, es decir, la radicalización del problema en vez de solucionarlo. (Aún recuerdo a Aznar cuando culpaba al gobierno socialista de la balcanización de España…curioso que sea con un gobierno popular cuando la brecha entre España y Cataluña se haya abierto con mas fuerza).

Quién sabe, igual hay sorpresa (o no tanta) y la ciudadanía catalana opta por el "no". Podría resolverse uno de los escollos más incómodos para cualquier Gobierno de España. Al menos a medio plazo… 


miércoles, 4 de diciembre de 2013

Guerra de audiencias

En enero de este año Antena 3 fue la cadena nacional más vista (13,6% de cuota de pantalla) después de 7 años sin lograrlo, desbancando a Telecinco, que llevaba una racha de 10 meses consecutivos de victorias sobre el resto de cadenas. En estos últimos  84 meses, siempre habían sido Telecinco o La 1 de TVE las que habían liderado el mes. (¡Ay, TVE, quién te ha visto y quien te ve!).

Lo que podría haber sido anecdótico o fruto de la casualidad, se ha convertido en un punto de inflexión, puesto que a lo largo de este año Antena 3 ha conseguido liderar varios meses mas: marzo (empatada con Telecinco), julio, agosto, septiembre (por primera vez desde 1996) y noviembre.

Desde la fusión de Antena 3 y La Sexta , el grupo Atresmedia del que forman parte, ha visto cómo su audiencia se ha consolidado y  comido terrero al grupo de Mediaset, que cuenta  con Telecinco y Cuatro como canales principales. Y es que la victoria en el mes de noviembre ha supuesto una gran sorpresa  para todos, resultando difícil de encajar en el grupo que dirige Paolo Vasile, ya que se han unido varias circunstancias que la hacen especialmente dolorosa:

  • La primera de ellas es que la victoria de Antena 3 sobre Telecinco no era esperada ni siquiera por la propia Antena 3, que durante el mes no programó nada excepcional en su parrilla. Entre sus platos fuertes figuraba el Gran Premio de Brasil de Fórmula 1, que con el campeonato resuelto (Fernando Alonso no se jugaba nada) bajó más de 20 puntos con respecto al año pasado (aún así, obtuvo un dato mas que decente por encima del 20% de cuota de pantalla).

  • La segunda es que Telecinco había puesto toda la carne en el asador para ganar el mes: emitió la película Avatar, dividida en dos para ganar dos días consecutivos, obteniendo datos por encima del 30%; emitió Titanic también dividida en dos con datos por encima del 20%; emitió carreras de motociclismo con datos por encima del 40%; contaba con La Voz, que el año pasado cosechaba datos por encima del 30% (este año ronda el 20%); emitió la esperada entrevista de Rosa Benito en la que confesaba que se había intentado suicidar, liderando la noche del último viernes del mes.  Con todo ello, a falta de un solo día para concluir noviembre. Telecinco aventajaba a Antena 3 en dos décimas (14,2 % frente al 14% respectivamente.). Pero llega el fin de semana, talón de Aquiles de Telecinco, y el mes culmina con Antena 3 por delante por una sola décima de diferencia : 14,1% frente al 14%.

  • La tercera, y quizá la más dolorosa para Mediaset, es que la victoria ha sido triple, o lo que es lo mismo, Atresmedia ha ganado a Mediaset en todo: Antena 3 por delante de Telecinco; La Sexta por delante de Cuatro (6,3% frente a 5,8% respectivamente); y el grupo Atresmedia por delante de Mediaset (29,6% frente al 29%) y ello a pesar de que Atresmedia cuenta con un canal menos.



Lejos quedan aquellos días en los que se intentaba imitar el modelo televisivo que tantos éxitos ha dado a Telecinco: programas de corazón y realities. Tras su giro  hacia los concursos, el cine, las series y la información, Antena 3 ha conseguido diferenciarse, crear su propio modelo de televisión y una imagen que dista mucho del calificativo de cadena triste que desde la competencia le han lanzado con insistencia. Porque hoy por hoy, los que están tristes están en el otro lado.