martes, 31 de diciembre de 2013

Récord histórico de fallecidos en carretera

2013 se despide de nosotros con una buena noticia: ha sido el año en el que menos muertes ha habido en las carreteras españolas, desde que se tienen datos (1960).

Teniendo en cuenta que en 1960 el parque automovilístico de España era de 1.000.000 de coches y 2.200.000 licencias de conducir y actualmente es de 31.000.000 coches y 26.200.000 licencias, el dato es indudablemente positivo. Y ello a pesar de dos hechos que no ayudan a la seguridad en carretera: el primero es que 13.000.000 de los vehículos que circulan hoy, tienen 10 años o más, considerándose vehículos viejos. El segundo es que desde 2009 la partida del Ministerio de Fomento para el mantenimiento de las carreteras ha descendido un 30%.

Parece que tras haber tocado techo negativo en los años 90, las reformas penales y la entrada en vigor del carnet por puntos (2006), unidos a la concienciación social a través de campañas publicitarias, tanto de la Direccion General de Tráfico como de organismos privados (Ponle Freno en Antena 3 entre otras), han surtido efecto. Aunque mas factores influyen en este descenso: 


  • Hasta el año 2006 el cómputo de fallecidos en accidentes de tráfico se realizaba teniendo en cuenta las muertes de los heridos en dichos accidentes hasta 30 días después de haberse producido éste. De 2006 en adelante, sólo se contabilizan las muertes de los heridos hasta 24 horas después del accidente, lo que sin duda ayuda a maquillar el dato de fallecidos en las carreteras españolas, siendo éste cuando menos, engañoso.
  • Las mejoras en la seguridad de los actuales vehículos han ayudado a que las víctimas de accidentes estén más protegidas que antaño. Los coches actuales incluyen una gran cantidad de dispositivos de seguridad que no poseían los coches que circulaban en los años 90, cuando se registraron los datos más negativos. Actualmente, al sistema de frenado antibloqueo (ABS) le acompañan mejoras en el sistema de dirección, el sistema de suspensión, en los neumáticos, la iluminación, control de estabilidad que evita los vuelcos, incorporación de airbags frontales y laterales, mayor uso del cinturón de seguridad y obligación por parte de los motoristas de hacer uso del casco.
Las carreteras convencionales (un solo carril en cada sentido) son las que acumulan mas siniestros, acaparando el 80% de los fallecidos, seguidas de autovías (15%) y autopistas (5%). De cualquier manera, es una buena noticia para comenzar 2014. Y si eres conductor, cuidado con julio y agosto: son los meses de mayor siniestralidad. 

lunes, 30 de diciembre de 2013

Leyes restrictivas

He aquí un breve repaso por las leyes o proyectos de leyes mas polémicos de nuestro Gobierno:

Reforma de la Ley del aborto: 20 de los 28 Estados de la Unión Europea se rigen por un sistema de plazos. España se regula por este mismo sistema desde 2010. La nueva Ley del aborto sólo permitirá a la mujer interrumpir su embarazo en caso de violación o por riesgo para su salud. 

Ley de seguridad ciudadana: se considera enemigo al ciudadano que proteste. En el anteproyecto de esta ley se puede leer cómo el Gobierno pretende aprobar como infracciones muy graves los escraches, las concentraciones cerca de instituciones como el Congreso y el Senado o la grabación y difusión de imágenes de las fuerzas de seguridad en el ejercicio de sus funciones. Las multas irán desde los 30.001  hasta los 600.000 €

Ley para la mejora de la calidad educativa: también llamada "Ley Wert", no ha contado con el apoyo ni el consenso de nadie salvo el Partido Popular: ni los partidos de la oposición, ni profesores, ni estudiantes ni familias están de acuerdo con ella. Entre sus medidas están dejar al Consejo Escolar como un órgano que no decide nada (meramente consultivo), dejando el poder de decisión al Director, que no será elegido por la comunidad educativa, sino por la Administración de forma directa (por la  casta política y a dedo, hablando en plata). Se pretendía también cambiar los criterios de acceso a becas de estudios, aumentando la nota mínima para obtener esa ayuda (del 5,5 al 6 para bachillerato y del 5,5 al 6,5 para el acceso a la Universidad). Desde el Ministerio se indicó que las becas Erasmus serían menores porque con el nuevo reparto que se preparaba desde Europa a España le correspondía menos dinero. 

En lo que llevamos de legislatura, el Gobierno del Partido Popular ha provocado que se presenten, nada mas y nada menos que 13 recursos de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional, entre los que destacan el recurso contra la designación del Presidente y del Consejo de Administración de Radio Televisión Española; contra la Amnistía Fiscal aprobada por el Gobierno para recaudar parte del dinero negro evadido por gente que lo tiene (algunos bien conocidos por el propio Gobierno); contra la imposición de las tasas judiciales (¿quieres justicia? Págatela); contra la nueva regulación sobre jubilación o contra la supresión del sistema de primas a las energías renovables.
  1. Restringir los abortos no consigue que disminuyan, sino que se realicen de forma clandestina (a saber en qué condiciones) o en el extranjero, como ya ocurría hace 30 años y ocurre en otros países con leyes similares a las que se pretende aprobar en breve (Irlanda, Malta y Polonia).
  2. Restringir el derecho a protestar o a manifestarse atenta contra el derecho recogido en la Constitución española de la libertad de reunión y de expresión y en cuanto a la cuantía de las multas… al final sale más barato casi cualquier delito que protestar ante el Congreso.
  3. El portavoz europeo de Educación tuvo que salir al paso de las afirmaciones sobre las becas Erasmus, calificando como "basura" que se haya dicho que España se vería con menos dinero para dichas becas. Es más, España será el cuarto país de los veintiocho, en recibir más dinero para este fin. ¿Por qué mintió el Ministro español?

En definitiva: en los últimos años asistimos, con la excusa de la crisis y al amparo de la mayoría absoluta del PP en el Congreso, no sólo al desmantelamiento del Estado del Bienestar, sino a la restricción de derechos, uno detrás de otro. Y luego hay quien se extraña de que estemos a la cola de Europa en todo. 

sábado, 28 de diciembre de 2013

Made in USA

¿Has puesto el arbolito de Navidad en casa? ¿Has puesto luces en la ventana? ¿Has hecho el Belén? ¿Has comprado turrón, mazapán, peladillas, gambas, solomillo, chocolate, buñuelo, natilla, rosca, roscón de Reyes, champán, cava…? ¿Has estado durante horas cocinando la cena de Nochebuena para comer con esa familia tan numerosa con la que no te apetece estar? ¿Jugaste lotería de Navidad? ¿Ya tienes cupones para la lotería del "Niño"? ¿Compraste las uvas para fin de año? ¿Has tenido que comprarte un traje nuevo o un vestido para salir? ¿Y los regalos para el día de los Reyes Magos ya los has ido a comprar? ¿Qué serán: ropa, electrodomésticos, telefonía móvil, videojuegos, juguetes? Tras esta vorágine de consumismo, ¿cómo llegarás a fin de mes?

Pues como en este país todo nos parece poco, resulta que cada vez más nos gusta asumir como propia la cultura ajena. Ya lo hacemos con Halloween y desde hace algún tiempo también con ese señor gordito y mofletudo vestido de rojo. ¡ Jo, jo, jo… ! Sí, hablamos de Papa Nöel (o Santa Claus). Pero ojo, la crítica no viene por celebrar la llegada de Papa Nöel en vez de los Reyes Magos. ¡Ni más faltaba! Cada uno es libre de celebrar lo que quiera, cristiano o pagano, un día u otro. Países como Venezuela o Colombia celebran el 25 de diciembre el "Niño Dios" o "Niño Jesús" en lugar de Papa Nöel aunque la base es la misma: regalos. De todos es conocido que Papa Nöel, no siendo de origen estadounidense, se ha extendido por todo el mundo gracias a su arraigo en Estados Unidos y Canadá. 

La cuestión a debate es: ¿por qué hay que celebrar lo mismo dos veces? ¿Por qué hay que celebrar Papa Nöel y diez días después los Reyes Magos? ¿Por qué regalar doblemente? Se multiplica el gasto en unas fechas ya de por sí cargadas de consumismo. ¿Para qué regalar tantas cosas si al final uno no sabe qué regalar y termina comprando lo primero que se le ocurre para salir del paso, aún sabiendo que esas cosas no se van a utilizar?

Globalización, ese fenómeno creciente que nos invade, tanto a nivel económico como cultural y nos impone quedarnos a dos velas, tener la cuenta en números rojos y la casa llena de cosas que no sabes donde meter. ¿Nos queda sentido común?


martes, 17 de diciembre de 2013

Cataluña - España

Cataluña - España; España- Cataluña. ¡Qué pereza, otra vez a hablar de independentismo! Y no es que sea un tema tabú, ni mucho menos, pero al igual que el tema de Gibraltar, cansa mucho escuchar siempre las mismas cosas, los mismos debates, los mismos rifirrafes, las mismas amenazas, que si haces esto yo hago lo otro y ten cuidado con por donde vas porque por ahí no hay salida. En definitiva, nada nuevo. 

Tenemos en Cataluña dos bloques: por un lado, el de partidos que apoyan la independencia de Cataluña (CiU, ERC, ICV-EUiA y CUP) y por otro lado los que no (PP, PSC, C´s). Los primeros han pactado realizar en noviembre de 2014 una consulta popular sobre si los catalanes quieren formar un Estado independiente; consulta que en caso de realizarse sería ilegal, por el simple hecho de que la Constitución española de 1978, en su artículo 2 dice: "La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles…". Por tanto, cualquier propuesta independentista pasa por modificar la Constitución en este punto, algo que no va a pasar porque desde España no interesa en absoluto hacerlo. Resultado: las Comunidades Autónomas no tienen capacidad legal para convocar referéndums.

Cerrada esta puerta, el independentismo ha dejado caer la idea de tocar la puerta de la ONU para que se les reconozca el derecho a formar, de forma unilateral, un Estado independiente del Estado español. La ONU, en la Carta de las Naciones Unidas (1945), reconoce el respeto a la libre determinación de los pueblos (artículo 2), pero también a no recurrir a la amenaza o uso de la fuerza contra la independencia política de cualquier Estado (artículo 2.4) y prohíbe la intervención de sus miembros en asuntos que sean esencialmente de la jurisdicción de los Estados (artículo 2.7). En general, se mantiene al margen de este tipo de asuntos y los deja en manos de las naciones que tienen estos "problemas". Y no es España el único país que se encuentra en esta situación… Sin ir más lejos, en Escocia se celebrará en 2014 un referéndum sobre si permanece dentro del Reino Unido o se independiza. Canadá también ha celebrado hasta en dos ocasiones una consulta sobre la independencia de Quebec, ambas con resultado negativo (la última con escaso margen de diferencia entre el "sí" y el "no").

Si miramos los sondeos de opinión realizados a la sociedad catalana, nos encontramos con que dependiendo del medio que lo haya realizado, el resultado varía considerablemente. Si el medio es de ámbito nacional, el resultado en general tiende al "no"; si el medio es catalán, el resultado tiende al "sí".


MEDIO
SI
NO
EL MUNDO
35,2 %
39,1%
EL PERIODICO CATALUÑA
44%
36%
EL PERIODICO.COM
49,5%
48%
LA RAZON
39,84%
38,8%
EL PAIS
31%
57%
CIS (GOBIERNO DE ESPAÑA)
40,6%
43,2%
CEO (GENERALITAT CATALUÑA)
54,7%
22%
        

Pero hay puntos en común en todos los sondeos:

  • CiU deja de ser la primera fuerza política de Cataluña y vuelve a caer en representación, como ya lo hizo en las últimas elecciones. ERC pasaría a ser la primera fuerza política. Se consolida así el fracaso de Artur Mas al frente del independentismo catalán. Quizá los roces entre Convergencia (pro independentistas) y Unió (más moderados en el discurso) influyan en este resultado.
  • La mayoría de los catalanes está a favor de que se permita realizar la consulta.
Fundamental será, en caso de producirse, el tema de la participación, ya que hasta ahora no se ha hablado o no se han puesto de acuerdo en indicar a partir de qué porcentaje de participación la consulta se consideraría válida y legítima. A esta incertidumbre, se suman otras:

  1. El reconocimiento internacional de Cataluña como Estado: al no ser considerado un procedimiento legal, dependería de cada país en particular. Unos reconocerían ese nuevo Estado y otros no.
  2. Cataluña y la Unión Europea: de entrada quedaría fuera de la Unión y para volver a entrar necesitaría el voto positivo de todos los países,  incluída España, que previsiblemente votaría en contra.
  3. Daños, al menos en el corto plazo, de las economías tanto de España como de Cataluña, sobre todo en el campo de las inversiones por la incertidumbre económica y política.
Treinta y cinco años de Constitución son muchos años. Al igual que la sociedad de 1978 no es igual que la de 2013 y la legislación ha ido modificándose según las necesidades del sistema, va siendo hora de perder el miedo a tocar la Carta Magna española, no sólo en este punto, sino en otros muchos, para  conseguir una sociedad mas democrática y menos politizada. Si los catalanes no se sienten españoles, tendrán que decidirlo ellos y no nosotros. ¿Quién soy yo desde Canarias para decirle a un catalán cómo se tiene o no que sentir? Cualquier región debería poder elegir su rumbo, siempre que lo haga de forma democrática (como así se pretende hacer). De poco o nada sirven las medidas intimidatorias o coercitivas, que generalmente producen el efecto contrario al deseado, es decir, la radicalización del problema en vez de solucionarlo. (Aún recuerdo a Aznar cuando culpaba al gobierno socialista de la balcanización de España…curioso que sea con un gobierno popular cuando la brecha entre España y Cataluña se haya abierto con mas fuerza).

Quién sabe, igual hay sorpresa (o no tanta) y la ciudadanía catalana opta por el "no". Podría resolverse uno de los escollos más incómodos para cualquier Gobierno de España. Al menos a medio plazo… 


miércoles, 4 de diciembre de 2013

Guerra de audiencias

En enero de este año Antena 3 fue la cadena nacional más vista (13,6% de cuota de pantalla) después de 7 años sin lograrlo, desbancando a Telecinco, que llevaba una racha de 10 meses consecutivos de victorias sobre el resto de cadenas. En estos últimos  84 meses, siempre habían sido Telecinco o La 1 de TVE las que habían liderado el mes. (¡Ay, TVE, quién te ha visto y quien te ve!).

Lo que podría haber sido anecdótico o fruto de la casualidad, se ha convertido en un punto de inflexión, puesto que a lo largo de este año Antena 3 ha conseguido liderar varios meses mas: marzo (empatada con Telecinco), julio, agosto, septiembre (por primera vez desde 1996) y noviembre.

Desde la fusión de Antena 3 y La Sexta , el grupo Atresmedia del que forman parte, ha visto cómo su audiencia se ha consolidado y  comido terrero al grupo de Mediaset, que cuenta  con Telecinco y Cuatro como canales principales. Y es que la victoria en el mes de noviembre ha supuesto una gran sorpresa  para todos, resultando difícil de encajar en el grupo que dirige Paolo Vasile, ya que se han unido varias circunstancias que la hacen especialmente dolorosa:

  • La primera de ellas es que la victoria de Antena 3 sobre Telecinco no era esperada ni siquiera por la propia Antena 3, que durante el mes no programó nada excepcional en su parrilla. Entre sus platos fuertes figuraba el Gran Premio de Brasil de Fórmula 1, que con el campeonato resuelto (Fernando Alonso no se jugaba nada) bajó más de 20 puntos con respecto al año pasado (aún así, obtuvo un dato mas que decente por encima del 20% de cuota de pantalla).

  • La segunda es que Telecinco había puesto toda la carne en el asador para ganar el mes: emitió la película Avatar, dividida en dos para ganar dos días consecutivos, obteniendo datos por encima del 30%; emitió Titanic también dividida en dos con datos por encima del 20%; emitió carreras de motociclismo con datos por encima del 40%; contaba con La Voz, que el año pasado cosechaba datos por encima del 30% (este año ronda el 20%); emitió la esperada entrevista de Rosa Benito en la que confesaba que se había intentado suicidar, liderando la noche del último viernes del mes.  Con todo ello, a falta de un solo día para concluir noviembre. Telecinco aventajaba a Antena 3 en dos décimas (14,2 % frente al 14% respectivamente.). Pero llega el fin de semana, talón de Aquiles de Telecinco, y el mes culmina con Antena 3 por delante por una sola décima de diferencia : 14,1% frente al 14%.

  • La tercera, y quizá la más dolorosa para Mediaset, es que la victoria ha sido triple, o lo que es lo mismo, Atresmedia ha ganado a Mediaset en todo: Antena 3 por delante de Telecinco; La Sexta por delante de Cuatro (6,3% frente a 5,8% respectivamente); y el grupo Atresmedia por delante de Mediaset (29,6% frente al 29%) y ello a pesar de que Atresmedia cuenta con un canal menos.



Lejos quedan aquellos días en los que se intentaba imitar el modelo televisivo que tantos éxitos ha dado a Telecinco: programas de corazón y realities. Tras su giro  hacia los concursos, el cine, las series y la información, Antena 3 ha conseguido diferenciarse, crear su propio modelo de televisión y una imagen que dista mucho del calificativo de cadena triste que desde la competencia le han lanzado con insistencia. Porque hoy por hoy, los que están tristes están en el otro lado.



                                                       

sábado, 30 de noviembre de 2013

Reciclaje en España

El reciclaje consiste en procesar materiales que han sido desechados para convertirlos en productos nuevos. En nuestro país, las organizaciones sin ánimo de lucro Ecoembes y Ecovidrio son las encargadas de gestionar la recuperación y el reciclaje de los contenedores amarillo, azul y verde (plásticos/latas/briks, papel/cartón y vidrio respectivamente), aunque no hay que olvidar que prácticamente todo se puede reciclar, existiendo puntos limpios donde depositar madera, escombros, pinturas, etc. Además, existen contenedores propios para aceite, pilas o materia orgánica.

Según su informe de 2012, en España se reciclaron el 70,3% de envases domésticos, siendo los materiales más reciclados los envases de cartón (81,9%), seguidos de los de metal (81,6%), vidrio (60,6%) y plásticos (53,6%). El dato supone la continuidad de una línea ascendente desde que se comenzara con la recogida selectiva de los residuos en el año 1998.



La recogida y el reciclaje evitan la emisión a la atmósfera de cientos de miles de toneladas de CO2, además de ahorrar otras tantas miles de toneladas en materias primas. Con ello se consigue contaminar menos, ahorrar energía y conservar recursos naturales. Además, genera 42.000 puestos de trabajo en España. Merece la pena por tanto, hacer el pequeño esfuerzo de separar en casa los desechos en diferentes cubos, a pesar de la falta de espacio que reina en ocasiones en nuestras cocinas o de la pereza que algunas personas manifiestan a la hora de seleccionar la basura. El Planeta se merece este pequeño gesto, y mucho más.


El anuncio de la Lotería

Se acerca la Navidad y cada año su proximidad se siente con diferentes señales: hay turrón en el súper, las calles se alumbran, se anuncian juguetes en la tele… Precisamente la publicidad en televisión y su repercusión mediática marca en gran medida el éxito o fracaso de una campaña, que en el caso de productos navideños es fundamental, debido a que, a diferencia de otros productos,  sólo se puede realizar en un corto periodo del año.

Muchos recuerdan anuncios navideños que se han convertido en clásicos gracias, entre otras cosas, a sus sintonías: "las muñecas de Famosa se dirigen al portal"; "El Lobo, que buen turrón"; "Vuelve, a casa vuelve, por Navidad" (El Almendro);. En estos casos, el marketing ha logrado que nuestra mente relacione el anuncio con la Navidad y a su vez con el producto, recordándolo con el paso del tiempo. Lo mismo ocurría con otro anuncio, el de la Lotería de Navidad, protagonizado por Clive Arrindel (el "calvo" de la Lotería). La idea era simple, sencilla: sobre una sintonía, este señor, que representaba la suerte, se paseaba por España repartiéndola, soplando los números desde sus manos. Y ya está. Arrindel protagonizó el anuncio de la lotería de Navidad entre 1998 y 2006. Todo un clásico.


Este año, en el que se prevé un descenso de ventas, el anuncio lo protagonizan cinco cantantes españoles de lo más dispar: Marta Sánchez, David Bustamante, Niña Pastori, Raphael y Montserrat Caballé. Cantan bajo un árbol formado por los bombos de la Lotería, pero lo que cantan no es una canción cualquiera, sino una versión de una canción de Elvis Presley: "Always on my mind", que nada tiene que ver con la Navidad aunque se le haya cambiado la letra. El anuncio ha cosechado un sin fin de críticas en las redes sociales y a las 48 horas de su primera emisión ya contaba con versiones en internet (facebook, youtube…) parodiándolo. 

Los responsables del spot lo consideran un éxito publicitario porque la gente habla de él y ha alcanzado más de dos millones de visitas. Sin embargo, las burlas, críticas, parodias y calificaciones negativas (histriónico, terrorífico, fingido, con fallos en cuadrar el playback, etc. ), tanto para el anuncio como para sus protagonistas, parecen indicar lo contrario, dejando a pocos indiferentes. 

Lejos de convertirse en un clásico, parece que este año el anuncio se ha comido al producto y eso en términos de marketing publicitario no se puede considerar un éxito. Y para muestra un botón: este año ha salido otro spot en el que un niño abría un regalo y se volvía loco al descubrir qué era: ¡un palo!. Pero, ¿cuántos recuerdan lo que se anunciaba en ese spot? 

lunes, 25 de noviembre de 2013

Santa Cecilia 2013

El 23 de noviembre se celebró en San Andrés y Sauces la festividad de Santa Cecilia, patrona de los músicos, que desde hace 32 años consigue reunir en un solo municipio de la isla de La Palma a todas las bandas de música municipales. 

Esta tradición comenzó tímidamente en 1982, cuando se reunieron en Santa Cruz de La Palma las bandas de "San Miguel" (de la propia capital) y la banda municipal de Puntallana. Desde entonces, se han ido sumando bandas hasta lograr la presencia de todas, como así ha sido este año: 14 bandas, una por municipio, además de la presencia de la banda del Centro de Formación de Tropas de Canarias. 

En estos 32 años se ha conseguido que municipios que no contaban con banda de música, formasen una, sobre todo en la mitad norte de la isla: Tijarafe, Puntagorda y Garafía. Sin duda este evento ha supuesto un antes y un después en la cultura musical de La Palma, que permite a los músicos de todas las edades compartir un espacio común de convivencia, reencuentros, y por qué no decirlo, cierto pique y competitividad. 

Como miembro de la banda municipal de música de San Andrés y Sauces, desde hace 20 años (virgen santa, cómo pasa el tiempo -pero estoy igual, lo juro-), aprovecho estas líneas para agradecer a todos los que han hecho posible que pudiera leer una partitura, tocar un instrumento o escribir mi propia música: a mis padres por comprarme el clarinete, a Estela por enseñarme solfeo, a mi hermana Yanira porque me apuntó a esas clases con ella sin yo saber lo que la palabra "solfeo" significaba, a Castro por sus "ladridos", y a esos/as compañeros/as que ya estaban cuando yo entré y que aún a veces aparecen para recordar viejos tiempos o "hacer bulto" (como yo), en especial a la que me indicaba a cada rato con un dedo por donde íbamos tocando, cuando yo apenas sabía leer una partitura, y a la que viene de Rusia (ellas saben quienes son, que nombrar está feo).

Nos vemos en Tazacorte 2014.


viernes, 15 de noviembre de 2013

Ana Botella: peor imposible

Anoche veía a "Los Chunguitos" imitar a Azúcar Moreno en Antena 3, subidos en unos tacones que les hacían tropezar a cada paso. Pensaba que era imposible tropezar tanto en tan poco tiempo, pero pronto me di cuenta de que sí era posible, porque si hay alguien en este país a quien se le dé bien tropezar, esa es la alcaldesa de Madrid: Ana Botella.

Basuras: Resulta que la ciudad de Madrid lleva más de una semana sufriendo una huelga de empleados de la limpieza de basuras, porque en las empresas que hacen este servicio para el Ayuntamiento se va a producir un Expediente de Regulación de Empleo (ERE) que prevé despedir a 1.000 trabajadores y bajarle el sueldo al resto. Ana Botella, argumentando que ese problema no es del Ayuntamiento sino de las empresas concesionarias con sus trabajadores, afirma que no puede intervenir en el conflicto y tarda 4 días en reunirse con ellos. 

Tanto para la oposición como para algunos miembros de su propio partido, la postura de la alcaldesa debería ser más firme. Muchos la tachan de incompetente y califican su gestión de desastrosa, no sólo por la imagen que se da de Madrid al mundo, sino porque dicha imagen afecta también a la imagen de España y a la del propio Partido Popular. Por lo pronto la prensa internacional ya se ha hecho eco de este asunto, con titulares tales como "un caos apestoso" (The Financial Times); "capital de los residuos" (Frankfurter Allgemeine Zeitung); "la basura se acumula en Madrid" (Wall Street Journal); "Madrid inundado de basura" (Le Monde). Las críticas se centran en la mala gestión del conflicto y en los recortes en los presupuestos del Ayuntamiento, con una alcaldesa al frente que no está a la altura para presionar y llegar a un acuerdo. Y mientras, la ciudad al borde de la emergencia sanitaria. ¿Tendrá que limpiar la basura el ejército?

Tragedia en Madrid: 1 de noviembre de 2012: durante una fiesta en el pabellón Madrid Arena, propiedad del Ayuntamiento de Madrid, se produce una avalancha de personas cuyo resultado son 5 chicas muertas por aplastamiento. Con el paso de los días salen a la luz diversas irregularidades: 
  • Exceso de aforo: la empresa organizadora (Diviertt) había pagado una tasa para organizar una fiesta de 5.000 personas, pero había vendido al menos 16.000 entradas.
  • Ni Ayuntamiento ni Diviertt avisaron al Samur ni a los bomberos de que se iba a celebrar esta fiesta, por lo que no había servicios sanitarios preparados y los que existían en el pabellón eran insuficientes.
  • El Ayuntamiento destinó 12 agentes de policía para una fiesta de esta magnitud.
  • El Ayuntamiento alquila el pabellón a Diviertt a pesar de que la Ley de Contratos Públicos lo impide, porque Diviertt tenía deudas con la Seguridad Social.
A las pocas horas de producirse este suceso, la alcaldesa de Madrid, Ana Botella, viajó a Portugal con su familia para pasar unos días en un spa de lujo: Penha Longa Hotel Golf Resort. La excusa: "lo tenía planeado desde hace tiempo". Y tan ancha se quedó.

Juegos Olímpicos: el fracaso de la candidatura olímpica de Madrid 2020 no se puede achacar a Ana Botella, pero lo cierto es que conseguir los Juegos para la ciudad hubiera supuesto un logro en el que apoyarse para presentarse a las elecciones municipales de 2015. Regresar a España con las manos vacías tras todo el dinero invertido en la candidatura y la penosa imagen dada en las ruedas de prensa anteriores a la decisión del Comité Olímpico Internacional son una mancha más en su torcida carrera política. Porque si te preguntan en inglés por el paro en tu país, no puedes responder que tienes el 90% de las infraestructuras hechas (aunque luego dijo el 80%, no se aclaraba ni en esto). Eso sí, para la presentación final estudió a conciencia haciendo gala, en una sobreactuada exposición, de un inglés propio de las películas de Alfredo Landa, llegando a la cumbre de la excelencia con su célebre frase: "a relaxing cup of café con leche". 

Pero no es la única frase que nos deja para el recuerdo, ya que la esposa del expresidente del Gobierno, José María Aznar, la reina de las peras y las manzanas (en alusión al matrimonio homosexual), ha dicho que la excesiva polución de Madrid "no es nociva para la salud de los ciudadanos"; que la Cenicienta es un ejemplo por los valores que representa ya que "recibe los malos tratos sin rechistar", buscando "consuelo en el recuerdo de su madre"; o que los mendigos son "una dificultad añadida a la limpieza de las calles". 

En el Partido Popular tienen claro que no será la candidata a la alcaldía de Madrid en 2015, vistos los sondeos que manejan desde dentro, en los que sale peor parada que otros aspirantes como Esperanza Aguirre. Aunque la verdad es que Ana Botella jamás debió ser alcaldesa de Madrid, porque nunca fue elegida por los ciudadanos. Ha sido una alcaldesa de rebote que logró el lugar que hoy ostenta gracias a que el verdadero ganador de las elecciones municipales de 2011, Alberto Ruiz Gallardón, dejó su puesto de alcalde a los 7 meses de ser reelegido para poder ser Ministro de Justicia. De esta forma, Ana Botella, número 2 de la lista del PP, pasó a ser la (peor) alcaldesa de Madrid en toda su historia. 

miércoles, 13 de noviembre de 2013

Cambio climático: S.O.S.

El pasado lunes se inauguró en Varsovia (Polonia), una nueva Cumbre sobre el Cambio Climático, marcada por el desastre reciente en Filipinas, donde el tifón Haiyán ha dejado al menos 10.000 muertos tras de sí. 

Este tipo de reuniones internacionales se lleva produciendo desde hace décadas: Estocolmo 1979, Río de Janeiro 1992, Berlín 1995, Kioto 1997, etc., y a pesar de que los datos científicos que tenemos sobre la mesa indican, con una certeza del 95%, que las actividades humanas son las principales causantes del aumento de temperaturas que sufre La Tierra desde 1950, los acuerdos y medidas adoptados son tibios y lentos. Los más destacables: la Agenda 21 y el protocolo de Kioto, donde los países firmantes (Europa y pocos más) se comprometían a reducir las emisiones de gases potenciadores de efecto invernadero, fundamentalmente CO2. 

El problema es que los principales países emisores de estos gases no firman los acuerdos. La suma de las emisiones de sólo dos países, supone casi el 50% de las emisiones totales del planeta: Estados Unidos y China. Pero hay más países no comprometidos, como Rusia o la India. Incluso el país donde se celebra este año la Cumbre apuesta por el carbón en vez de por energías más limpias. No hace falta indicar que, obviamente, los objetivos del protocolo de Kioto no se cumplieron. 

Algunos datos: en el último siglo la temperatura de La Tierra ha aumentado 0,74 grados; los cascos polares se derriten y se estima que a final de siglo podría desaparecer el hielo del Polo Norte. El aumento del nivel del mar se ha duplicado en 150 años y el número de huracanes de fuerza 4 y 5 se ha duplicado en los últimos 30. Las altas temperaturas y las lluvias torrenciales favorecen las epidemias: paludismo, cólera, malaria y dengue entre otras, por no hablar de los muertos tras inundaciones, huracanes, tifones, tsunamis y terremotos, cada vez más frecuentes y de mayor intensidad.



El planeta necesita una acción conjunta e inmediata, de difícil consenso ya que los intereses económicos predominan sobre los problemas ambientales (increíble pero cierto). No obstante, acuerdos de tal magnitud en este terreno ya han sido posibles en el pasado. Recordemos cómo tras las evidencias científicas observadas en 1976 sobre la disminución de la capa de ozono, que posteriormente se confirmó con la existencia de un agujero en dicha capa, se llegó al acuerdo internacional de eliminar los CFCs de las latas de aerosoles para el año 1996. En 2012 la NASA indicaba que la capa de ozono se estaba recuperando, conclusiones a las que también llegó este año un grupo de científicos alemanes del observatorio meteorológico Neumeyer III. Sin embargo, los niveles óptimos de ozono no se alcanzarán hasta aproximadamente el año 2050. 

El calentamiento de La Tierra es innegable; las consecuencias de dicho calentamiento también. Inevitablemente, aunque tomemos medidas serias, sufriremos las consecuencias de tantos años de mirar para otro lado, pero el hecho de tomarlas o no tomarlas puede marcar la mayor o menor magnitud del desastre que sufriremos en el futuro. Pero el clima y los fenómenos meteorológicos no son como la economía, que diferencia entre países ricos y pobres. En esto, todos ganamos o todos perdemos. 

jueves, 31 de octubre de 2013

TVE: "Entre todos" y el morbo del dolor ajeno

En el mes de septiembre se estrenó en la tarde de La 1 de Televisión Española el programa "Entre todos". La dinámica del programa es la siguiente: la presentadora, Toñi Moreno, conecta en directo con personas que se encuentran generalmente en el salón de su casa, y que entre llantos explican sus problemas económicos para que acto seguido, se abran las líneas de teléfono y los espectadores libremente hagan sus donaciones. 

Leopoldo González Echenique, presidente de RTVE, ha declarado en el Senado que el programa tiene mucha calidad y que persigue ayudar a la gente. Sin embargo, desde sus comienzos el programa ha recibido críticas desde diferentes ámbitos:

  • Desde el Consejo General del Trabajo Social lo consideran "un atentado contra el Estado del Bienestar y  la universalidad de los derechos sociales". Se oponen a intervenir en él y afirman que la ayuda que se presta en el programa no puede sustituir al sistema público de protección social.

  • Canal Sur ha estudiado tomar acciones legales contra TVE porque consideran que "Entre todos" es un plagio de su programa "Tiene arreglo", que también se emite por las tardes y que presentaba Toñi Moreno hasta que fichó recientemente por el canal nacional.

  • El diario francés "Le Figaro" también se ha hecho eco de este programa, calificándolo como "el programa de los pobres". Lo consideran un espejo de la realidad social y económica de un país en el que el desempleo se sitúa en el 26%. Este diario también ve con malos ojos el sensacionalismo con el que se abordan las historias y que las desigualdades en España se intenten parchear con "caridad privada".


Analizando los datos de audiencia, tampoco se puede decir que el programa sea un éxito, si bien las tardes de Televisión Española hace tiempo que obtienen malos resultados (por debajo del 10% de cuota de espectadores en esta franja). La media del espacio se mueve entre un 7,8 % y un 10,7%, mientras que los programas de Antena 3 (series nacionales) y Telecinco (programa de corazón) que coinciden en horario de emisión, obtienen en ambos casos datos por encima del 15% cada uno. 

Bajo el punto de vista del que escribe estas líneas, "Entre todos" da limosna a gente desesperada: personas con enfermedades crónicas, minusvalías, ancianos, desempleados... personas dependientes en definitiva, que necesitan hacer obras de adaptación, una silla de ruedas para moverse, un tratamiento que no se pueden costear... Y sin quitar mérito a la solidaridad de las personas que se emocionan al ver tantas injusticias y desigualdades, la misión de una televisión que pagamos todos tiene que ir más allá de la caridad. 

La Ley de Dependencia aprobada en 2007 hizo que en 5 años se beneficiaran de ella 768.000 personas.  En 2012 el Gobierno de Rajoy paralizó la incorporación de nuevos dependientes al sistema; implantó el copago para personas dependientes; redujo un 15% la prestación económica de los familiares cuidadores de personas dependientes; elevó de 6 meses a 2 años el plazo de tramitación de expedientes para conceder ayudas, anulando el derecho a cobrar desde el día en que se solicita la ayuda. Se cobra desde el día en que se concede, si es que se concede. Pero en "Entre todos" no se habla de la Ley de Dependencia, ni de los recortes en Sanidad. Silencio.

Lo que se debería esperar de una televisión pública (que no estuviera manejada por los políticos de turno) es que hablase sin tapujos  y se exigiera lo que por ley y por derecho nos pertenece: derecho a un trabajo (artículo 35 de la Constitución española); derecho a una vivienda (art. 47); derecho a la educación (art.27); derecho a la sanidad (art. 43). La solidaridad está muy bien, pero tenemos que pensar en la raíz de los problemas, de donde vienen y quienes son los responsables. Soluciones sí, parches no. Y sobre todo, no hagamos espectáculo de las lágrimas y la desgracia ajena, del morbo de ver sufrir y menos en una televisión pública. 


lunes, 28 de octubre de 2013

Tener mascota

En España son muchos los hogares con mascota, estimándose que son 22 millones los animales domésticos que existen en el país, siendo los más comunes los perros y los gatos. El principal motivo para tener un animal de compañía es mitigar el sentimiento de soledad que promueve una sociedad cada vez mas individualista y falta de relaciones sociales reales (no cibernéticas). 

Tener mascota en casa ayuda a mejorar el humor y ampliar las relaciones sociales y con el entorno (en el caso de tener perro), además de fomentar el hacer más ejercicio con paseos y juegos. Aportan cariño de forma incondicional y provocan que nuestro cuerpo libere endorfinas que causan sensación de bienestar. 

En el caso de los niños, una mascota les hace menos agresivos al hacer que su estrés disminuya, mejorando su autoestima por sentirse queridos, aflorando a su vez sentimientos positivos como el de utilidad y responsabilidad (tener que darles de comer, cuidar de ellos, limpiarlos...). El ritmo cardiaco y la tensión arterial se regulan al acariciarlos y aportan una enseñanza vital y natural sobre el nacimiento, el dolor, la enfermedad, la sexualidad y la muerte.

Según datos de la Asociación Nacional de Fabricantes de Alimentos para animales de compañía, casi la mitad de los hogares españoles poseía mascota en el año 2009 (último censo de mascotas realizado), donde los peces son los que más presencia tienen, seguidos de perros, loros, tortugas y gatos. 

Los contras de tener mascota dependen en gran medida del tipo de animal aunque los mas comunes son las alergias o los gastos añadidos que acarrean: comida, veterinario y accesorios. Problemas de higiene, excrementos, pelos, babas o ruidos como los ladridos son puntos a tener en cuenta, así como la falta de espacio o la convivencia con bebés cuando se amplía la familia. A todo ello hay que sumar la problemática de qué hacer con "el bicho" cuando toca ausentarse de casa durante un tiempo, ya sea por vacaciones o por mudanza. Estos problemas suelen derivar en abandonos de mascotas, siendo España el país con más abandonos de animales de toda Europa, con una media de un abandono cada 3 minutos.

Si tienes mascota quizá te estarás preguntando cómo se puede abandonar a un ser vivo que ha estado contigo durante años. Eso mismo deben preguntarse centenares o miles de ancianos que son abandonados en las puertas de residencias o en las urgencias de los hospitales por miembros de su propia familia (muchas veces sus propios hijos) cuando se convierten en una carga incómoda. Un paso más en el sin fin de miserias humanas. 

miércoles, 23 de octubre de 2013

El fenómeno Belén Esteban

Belén Esteban nació en Madrid hace casi 40 años (noviembre de 1973). Entre sus trabajos se encuentra haber sido colaboradora en numerosos programas de televisión: Como la vida, Sabor a ti, Día a día, El programa de Ana Rosa, Sálvame y Sálvame Deluxe, La Noria, Más que Baile... 

También ha hecho un papel en el cine (Torrente 4) y en una serie de televisión (Aída), a lo que hay que añadir anuncios televisivos (Yobingo, Másmovil y su propia línea de sartenes). La guinda la ha puesto al dar las campanadas de fin de año en 2009, honor reservado a los "buque insignia" de una cadena (lo que dice mucho de Telecinco). 

¿Cómo ha llegado Belén Esteban a lograr lo que tiene? ¿Qué ha hecho para tener un hueco en televisión? No es periodista, no es actriz, no es presentadora, ni canta, ni baila, no es hija de nadie importante en los medios... Simplemente ha tenido una relación con un torero con el que ha tenido una hija. Y de eso hace 13 años, pero trabajo no le falta.

El fenómeno Belén Esteban ha sido estudiado en numerosas ocasiones. Hay quien la ve como la protagonista de una novela: la chica humilde que se enamora del príncipe rico y que se ve obligada a abandonarle tras quedarse embarazada, teniendo que salir adelante sola. Otros la ven como el reflejo de una sociedad en la que de nada sirve el esfuerzo, el estudio o el conocimiento.

Belén Esteban: ¿mérito o  braguetazo?

martes, 22 de octubre de 2013

Refinería sí; en Santa Cruz no

La Refinería de Petróleo de Santa Cruz de Tenerife fue fundada en 1930. Es propiedad de CEPSA y supone la industria más importante de Canarias, generando unos 800 empleos directos y 2.200 indirectos. En sus inicios, se encontraba a las afueras de la ciudad, pero el crecimiento de ésta ha supuesto que actualmente la Refinería se encuentre dentro de ella.

Son muchos los informes y estudios realizados sobre su impacto ambiental y a pesar de que las sucesivas normativas europeas le han obligado a rebajar sus niveles de emisiones contaminantes, y que de hecho han disminuido en los últimos años, lo cierto es que en el aire que se respira en la capital tinerfeña se nota el mal olor que estas emisiones provocan (dióxido de azufre y óxido de nitrógeno entre otros). Además del informe del Gobierno de Canarias que indica que se deben disminuir aún más (un 29%), existe otro informe de la Consejería de Sanidad que afirma que aumentan un 12% las enfermedades respiratorias cada vez que la industria supera los topes legales de dióxido de azufre, por no hablar de estudios de universidades como la de Santiago de Compostela, que califica de grave la contaminación de esta empresa.

Debido a las dificultades actuales en el mercado del petróleo, la Refinería lleva parada desde el día 20 de julio y no hay fecha prevista para que reanude su actividad, limitándose a día de hoy a labores de almacenamiento y mantenimiento. No obstante, el director de la Refinería de Tenerife, Salvador García, negó que se prevea un cierre o un desmantelamiento a corto plazo. Ya en 2008, CEPSA avisó de que en caso de obligarla a cambiar de emplazamiento, sacándola de Santa Cruz, se iría definitivamente de Canarias, debido al alto coste que le supondría trasladarla a otro punto de la isla. 

La realidad es que tarde o temprano, antes o después, la Refinería de Santa Cruz tendrá que abandonar la ciudad, y en esa dirección parece que se trabaja desde hace tiempo desde la política y la ciudadanía en general, porque es impensable que una industria de estas características, con todo lo que ello implica, se encuentre a las puertas de un centro comercial, un cine, un auditorio, un recinto ferial o a escasos metros de cientos de viviendas. Sólo hace falta aclarar el cómo y el cuando.



sábado, 19 de octubre de 2013

Eurovegas

Eurovegas es un proyecto de complejo turístico y ocioso que se ubicará en Alcorcón (Madrid), al estilo de Las Vegas (Estados Unidos). En él se desarrollarán hoteles, casinos, centros comerciales, teatros y restaurantes, entre otros negocios, y supone la mayor inversión privada de la historia de Europa: 17.000 millones de euros. 

Los favorables al proyecto indican que se prevé crear unos 250.000 empleos entre directos e indirectos, con un crecimiento del Producto Interior Bruto (PIB) de la comunidad de un 4,5%, lo que supone un 0,9 % del PIB nacional. El número de turistas, según las previsiones, se multiplicaría por dos en Madrid. 

Los detractores afirman que Madrid se convertirá en un nido de vicio, prostitución, crimen y blanqueo de dinero. Otros critican que se favorezca la creación de empleos de cualificación baja (obreros de construcción, peones, camareros, personal de limpieza...) mientras los jóvenes preparados del país tienen que emigrar a otros países al no invertir el Gobierno de España en educación, proyectos científicos, investigación y desarrollo (I+D) o tecnológicos. 

También se ha criticado el cambio que el Gobierno pretende hacer en la ley anti-tabaco vigente, que prohibe fumar en locales públicos cerrados, para hacer una excepción en el caso de Eurovegas y permitirlo.

Seguro que el lector aún recuerda aquel lema del franquismo dirigido a atraer al turista exterior: Spain is different. Y tanto que lo es... ¿en qué otro país se ha visto a una ministra de Sanidad justificar un cambio en la ley anti-tabaco para favorecer que la gente fume por cuestiones económicas? ¿La función de una ministra de Sanidad no es proteger la salud de los ciudadanos? Para eso le pagamos entre todos... 


lunes, 30 de septiembre de 2013

La crisis del PSOE

Nadie daba un duro por José Luis Rodríguez Zapatero tras ganar las primarias del PSOE en el año 2000, contra pronóstico y ante pesos pesados del partido como José Bono o Rosa Díez. Sin embargo, su elección supuso el fin de la crisis que por entonces atravesaba el partido socialista tras la dimisión de Joaquín Almunia, después de obtener los peores resultados del PSOE en 20 años en unas elecciones generales: 125 escaños con 7.918.752 votos (34,16%). 

En el primer Gobierno de Zapatero (2004-2008) se tomaron medidas prometidas en su programa electoral, como el regreso a España de las tropas enviadas a Irak, la subida del salario mínimo interprofesional o aprobar el matrimonio entre personas del mismo sexo. Zapatero era el líder político más valorado y a pesar de que al final de la legislatura comenzaban a notarse síntomas de lo que después sería la crisis, el PSOE logra ganar de nuevo las elecciones de 2008: 169 escaños, 11.289.335 votos (43,87%).

Es en el segundo Gobierno de Zapatero cuando se produce un tremendo desgaste, consecuencia de una crisis que a medida que pasaban los meses se manifestaba con más fuerza. El Gobierno la negó, afirmando que España se encontraba en la "Champions League"; luego habló de desaceleración económica; después que si se veían "brotes verdes"; y finalmente se tuvieron que tomar medidas impopulares, impropias del socialismo e impuestas desde el exterior: suspensión del cheque bebé, bajada del 5% de salario a los funcionarios, congelación de las pensiones, reforma laboral que facilita el despido... Al final de la legislatura los parados superaban los 5 millones, la prima de riesgo por las nubes y el país al borde del rescate por parte de Europa. Inevitablemente las elecciones se celebraron antes de terminar los cuatro años de rigor, que confirmaron la debacle del PSOE: 110 escaños, 7.003.511 votos (28,76%).

Según los últimos sondeos, el Partido Popular, que ganó con mayoría absoluta en 2011, perdería hoy unos 12 puntos de apoyo, pero aún así, estaría a distancia del PSOE que en los mejores pronósticos apenas subiría 1,8 puntos. A la falta de liderazgo de Alfredo Pérez Rubalcaba, que además sufre el desgaste propio de los años en política (fue Ministro en el Gobierno de Felipe González y también en el de Zapatero), se añaden las divisiones internas sobre la conveniencia o no de cambiar de líder y los discursos contradictorios de un partido que dependiendo de la zona geográfica dice una cosa u otra (como en el caso de Cataluña, donde el partido socialista catalán defiende lo contrario que el PSOE en el tema de la independencia). Y para rematar, saltan casos de corrupción en feudos socialistas como Andalucía: los ERE que han hecho dimitir al presidente de la Junta.

Malos tiempos para el socialismo, cuando no es capaz de aprovecharse de la impopularidad del Gobierno del Partido Popular, de los casos de corrupción como el caso Bárcenas o Gürtel, de las medidas aprobadas en contra de lo prometido en campaña electoral... Pero ¿quién es capaz de confiar en el PSOE cuando estando en el poder el país se iba a pique? 

Con este panorama, al PSOE le queda rato en la oposición.


domingo, 29 de septiembre de 2013

Una hora menos en España

Tras 9 meses de trabajo, la Comisión de Igualdad del Congreso ha aprobado un informe en el que se pide al Gobierno un estudio socioeconómico sobre la incidencia de un cambio de huso horario (sí, con H) en España. De lo que se trata, en definitiva, es de analizar si es conveniente o no volver a regirnos por el meridiano de Greenwich o seguir con nuestro huso horario actual. A día de hoy nuestro país se rige por el huso horario centroeuropeo, lo que supone tener una hora de más de la que nos correspondería de hacerlo por el huso horario occidental. 

Los husos horarios se establecieron en Estados Unidos en 1884 dividiéndose el mundo en 24 zonas horarias. España se rigió desde entonces por el meridiano de Greenwich hasta 1942, momento en el que nuestro país adopta el huso horario de la Alemania de Hitler, al igual que hicieron otros países como Portugal o Reino Unido. En 1945 ambos países regresaron a su huso horario anterior, pero España no lo hizo. En la práctica, los españoles tenemos la misma hora que los húngaros, con la diferencia de que en Hungría la luz solar aparece sobre las 6 de la mañana mientras que en zonas de España como Galicia, eso no ocurre hasta después de las 8. 

El problema que se trata aquí es por tanto un problema de salud pública al estar el reloj biológico en discordia con el ciclo solar. Algunos expertos apuntan que recuperar nuestro antiguo horario supondría obtener beneficios tales como: 

  • Mayor productividad
  • Mayor competitividad
  • Mayor conciliación de la vida laboral con la familiar
  • Menor absentismo laboral
  • Menor fracaso escolar
  • Menor siniestralidad
  • Menor estrés

Y por si hubiera alguna duda (D. Paulino Rivero parece que no se aclara con este asunto), Canarias seguiría teniendo una hora menos que el resto de España, ya que el reloj se atrasaría en todo el país: una hora menos en la Península y una hora menos en Canarias, por lo que nos quedaríamos con la misma diferencia horaria que la que existe actualmente.

Parece por tanto, que todo serían ventajas de salir adelante esta propuesta.



martes, 17 de septiembre de 2013

Monarquía o República

Monarquía: el jefe del Estado es un rey que ostenta este cargo porque lo hereda de su padre o de su madre y para siempre, hasta que se muera o renuncie (abdique).

República: el jefe del Estado se elige a través de unas elecciones democráticas y se le denomina Presidente de la República, por periodos de tiempo determinados (5 - 6 años).

En España hemos tenido diferentes formas de Estado: monarquías absolutas, repúblicas, dictaduras, y desde 1978 una monarquía parlamentaria, que consiste en tener un rey que reina pero no gobierna (un rey simbólico). La soberanía no reside en él sino en el pueblo a través de sus representantes elegidos en unas elecciones. Estos representantes forman el Parlamento y éste es el que controla al Gobierno, encabezado por un presidente.

La Constitución española de 1978 también permite la existencia de 17 autonomías con sus 17 gobiernos autonómicos, sus 17 estatutos de autonomía y sus 17 parlamentos autonómicos. Algunos políticos se llevan las manos a la cabeza cuando escuchan las palabras "república" o "estado federal", pero ¿no funciona España desde hace mucho tiempo como un estado federal?

Estado federal: compuesto por estados particulares (¿comunidades autónomas?) cuyos poderes regionales gozan de autonomía y soberanía en aspectos de política interna (¿estatutos de autonomía en los que se recogen competencias en educación, sanidad,...?) pero comparten unas instituciones comunes con el resto de la federación (¿Congreso, Senado, Banco de España...?) y carecen de potestad en ámbitos como defensa o relaciones internacionales.

Repúblicas en España ha habido dos: la primera de 1873 a 1874 y la segunda de 1931 a 1939. Ambas terminaron tras un golpe de militar: del general Arsenio Martínez Campos restaurando la monarquía borbónica en el primer caso y del general Franco en el segundo, tras una guerra civil que dio paso a 40 años de dictadura. Se habla cada vez más de la posibilidad de una tercera república española, sobre todo a raíz de la pérdida de popularidad de la monarquía tras diversos escándalos que la han salpicado: la imputación de los Duques de Palma en el caso Noos (Iñaki Urdangarín y la infanta Cristina, hija del rey, des-imputada posteriormente); la cacería de elefantes en África de nuestro monarca; amistades peligrosas de la Corona con nombre de mujer y extraños derechos...

Según el barómetro del CIS de abril de 2013, la nota que le da la ciudadanía a la Corona es un 3,68 sobre 10, la mas baja de la historia, y ni los medios de comunicación se lo piensan ya dos veces a la hora de publicar los trapos sucios de Casa Real. Sin duda, algo ha cambiado en España y es que en pleno siglo XXI tener un jefe de Estado al que hay que hacer una reverencia por protocolo, al provenir de una familia ancestral que basaba su poder ante el pueblo por derecho divino (provenía de Dios), y que genera unos costes al Estado de casi 8 millones de euros al año (7.933.710 € para 2013) atenta la inteligencia de cualquiera. 

El único problema de una tercera república española o de mencionar las palabras "estado federal" para referirse a España es el de siempre: la derecha de este país, esa que se lleva las manos a la cabeza por casi todo y que defiende los golpes militares para que nada cambie, no está preparada para eso. Si hasta la palabra "matrimonio" les quitó el sueño en su día...