lunes, 28 de julio de 2014

La ONU es un fracaso

La Organización de las Naciones Unidas (ONU) se fundó en 1945 después de finalizar la Segunda Guerra Mundial. Contaba por entonces con 51 países miembros y su objetivo era prevenir nuevas guerras y genocidios, el respeto de los derechos humanos, garantizar la asistencia sanitaria a víctimas de guerras u otras catástrofes y mantener la paz mundial. Actualmente sus miembros ascienden a 193.

La ONU sustituía a la Sociedad de Naciones (SDN), creada con los mismos fines en 1919 tras la Primera Guerra Mundial. Tras casi 70 años de la fundación de las Naciones Unidas, podemos concluir que este organismo, al igual que su predecesor, ha sido y es un fracaso.

  • Conflicto Israel-Palestina: en 1948 se produce la primera guerra árabe-israelí, a la que siguen otras (1967, 1973, 1982, 1987, 2000, 2009 y 2014). Las disputas por el territorio en estos 66 años de guerra se han cobrado la vida de miles de civiles. La ONU sigue siendo incapaz no ya de encontrar una solución, sino tan siquiera de emitir una resolución de condena a los ataques israelíes contra el pueblo palestino. El conflicto continúa.
  •  Conflicto del Sahara: 1975 hasta la actualidad. La retirada de España del Sahara, las pretensiones de Mauritania y Marruecos de anexionarse este territorio y las aspiraciones del Frente Polisario de lograr la independencia provocan una guerra que termina en 1991. Marruecos se anexiona el Sahara bajo protectorado de la ONU, que no consigue que se cumplan sus resoluciones. El conflicto continúa.
  •  Conflicto en Sri Lanka: 1983 – 2009. La ONU no intervino.
  • Conflicto en Bosnia: 1992 – 1995. La limpieza étnica acabó con 100.000 muertos. Sólo en Srebrenica, una de las zonas protegidas por la ONU, los radicales serbios asesinaron a 10.000 musulmanes.
  • Genocidio en Ruanda: 1994. Se asesina a un millón de civiles (el 20% de la población).
  • Conflicto en Sudán: 2003 – 2010. La ONU no interviene hasta 2006. 300.000 muertos.
  • Guerra de Irak: 2003 – 2011. Estados Unidos de forma unilateral y sin la aprobación de la ONU, invade el país acusándolo de poseer armas de destrucción masiva y colaboración con el terrorismo. Nunca se encontraron dichas armas ni se tomaron medidas contra EE.UU.
  • Genocidio en Siria: 2012. China y Rusia hacen valer su derecho de veto por lo que la ONU no puede intervenir. Se utilizan armas químicas. 65.000 muertos.

Debido a su estructura, Naciones Unidas se ve extremadamente limitada para actuar, sobre todo si las actuaciones a llevar a cabo perjudican los intereses de alguno de los 5 países que componen, de forma permanente, su Consejo de Seguridad. Estos cinco países (Estados Unidos, China, Rusia, Francia y Reino Unido) tienen derecho a veto, o lo que es lo mismo, pueden bloquear cualquier resolución de cualquier tema que se trate sólo con su voto. Rusia (antigua Unión Soviética) lo ha utilizado al menos 99 veces; Estados Unidos 79 (más de la mitad para evitar condenas al Estado de Israel por sus actuaciones contra los palestinos); Reino Unido 29, Francia 16 y China 8.

Pero el problema es aún más profundo. La ONU se ha visto envuelta en escándalos de todo tipo, desde sobornos y adulteración de cuentas, pasando por colaborar con el ex dictador Saddam Hussein a través del proyecto de ayuda a Irak Petróleo por alimentos, pasando por escándalos sexuales como los que tres empleados de la ONU exponen en el libro “Sexo de emergencia y otras medidas desesperadas”. En él se narra cómo funcionarios de Naciones Unidas han aceptado sobornos, presentado facturas infladas o cómo soldados (cascos azules) violaban a mujeres en Camboya, algo que junto a la pederastia parece suceder en más de una misión. Los autores del libro participaron en misiones en Camboya, Somalia, Ruanda, Haití, Liberia y Bosnia.

Fracaso. Ese es el adjetivo para calificar a una institución que hace muchísimos años debió reformarse para dejar de beneficiar a los intereses de los países victoriosos de la Segunda Guerra Mundial, para defender lo que realmente no defiende: los derechos humanos y la paz.




lunes, 21 de julio de 2014

La invasión de los selfies

Raro, rarísimo el día que al abrir cualquier red social uno no se encuentra con esas fotografías que la gente se hace a sí misma, mostrando parte del brazo con el que se sujeta la cámara, o posando delante de un espejo. Poses y más poses, lenguas fuera, perfiles, muecas y caras de vinagre, con el pelo así, con el pelo asá, con la chaqueta, sin la chaqueta, con los zapatos, sin los zapatos, con dos colegas, sin los colegas, con la ropa de hoy, con la ropa de mañana, en la habitación, en el cuarto de baño, de camino a clase, de camino a casa… Una tras otra van apareciendo auto-fotografías propias del mismísimo Narciso de la mitología griega, enamorado de su propia imagen.

Tal ha sido el auge de los selfies, que el Diccionario Oxford eligió “selfie” en 2013 como Palabra del Año, al aumentar su uso un 17.000 %. Está presente sobre todo entre la gente joven (la edad media, según un estudio conjunto de varias universidades estadounidenses y expertos alemanes, es de 23 años, realizándose este estudio en Bangkok, Moscú, Berlín, Nueva York y Sao Paulo) y dentro de ésta, entre las chicas en mayor medida que entre los chicos.

¿Qué explicación se puede dar a este fenómeno? Parece claro que estamos ante conductas narcisistas propias de la edad y la necesidad constante de exponerse a la aceptación de los demás, sobre todo del grupo de iguales (personas de la misma edad, compañeros de colegio, amistades, círculos cercanos, etc.). Con estas actitudes se pone de manifiesto una llamada de atención con vistas a aumentar la autoestima, presumir de algún momento que se está viviendo o dirigir un mensaje a alguien en particular. En cualquier caso el placer de publicar un selfie es efímero y puede llevar consigo algunas complicaciones, porque cuando se publica una foto esperando la aprobación de tus amigos, pendiente de quienes la miran, quién pincha en “me gusta”, cuántos “me gusta” llevas acumulados… se corre el riesgo de si en determinado momento no se cumplen las expectativas generadas con la foto, aparezca un problema de falta de autoestima y confianza, además de la adicción a este círculo que se suele generar.


Parece no obstante que con los selfies se produce el llamado efecto Simmel: cuando las ideas y modas de las élites son adoptadas por las clases inferiores, dichas élites abandonan esas ideas y modas. Cuando la población en general adopta un símbolo de estatus, dicho símbolo, al generalizarse, deja de ser un símbolo de estatus por lo que tiende a morir. Se presume por tanto que dada su extensión, el fenómeno de desprestigio de los selfies está a la vuelta de la esquina, teniendo los días contados.¡Ojalá!.



sábado, 12 de julio de 2014

Orgullo

Cada año, los colectivos LGBT celebran de forma pública una serie de eventos en pro de la tolerancia y la igualdad de homosexuales, lesbianas, bisexuales y transexuales: una marcha por las calles de la ciudad, la lectura de un pregón, conciertos, teatro y actividades varias como la gala de elección del Mister Gay del año o una carrera de tacones. Gracias al eco mediático, el denominado “Día del Orgullo” es conocido por la mayoría de la sociedad, aunque casi nadie sabe que el origen de esta marcha se remonta a 1969, cuando se producen en un barrio de Nueva York una serie de manifestaciones espontáneas y violentas contra una redada policial en el pub Stonewall Inn, fruto del hartazgo de la comunidad homosexual de verse perseguida por el sistema con el visto bueno del gobierno.

El movimiento LGBT lleva desde finales del s. XIX buscando la normalización y aceptación social de todos ellos así como su equiparación en derechos con los heterosexuales y gracias a su esfuerzo se ha conseguido dar luz a una realidad social que muchos no querían aceptar sino ocultar. Los logros de este movimiento pasan por despenalizar la homosexualidad en gran cantidad de países (Europa y casi toda América), conseguir el reconocimiento de las uniones civiles y el matrimonio entre personas del mismo sexo, lo que implica tener acceso a derechos hasta entonces no reconocidos (herencia, coberturas sociales o beneficios fiscales), luchar contra las leyes que impiden la adopción y contra el estigma  y la discriminación añadida que la comunidad homosexual arrastró durante décadas tras la aparición del SIDA, culpándose a este colectivo de su extensión y considerándolo por parte de algunos como un castigo divino.

Y es que no fue hasta 1990 cuando la Organización Mundial de la Salud retiró la homosexualidad de la clasificación internacional de enfermedades y otros problemas de salud. Hasta entonces (y aún después), el ser homosexual era sinónimo de vicioso, enfermo, desviado o anormal. De hecho muchos fueron víctimas de terapias lesivas de reorientación sexual.

Pero aún queda mucho camino por andar: existen multitud de países donde la pena por ser homosexual pasa por el castigo físico, la cárcel o incluso la muerte, aunque no hay que irse tan lejos para darse cuenta de que hoy en día, a pesar de todo, un gay, lesbiana, transexual o bisexual sigue encontrándose ante los dilemas de siempre: el aceptarse a sí mismo, el qué dirán los demás, el miedo al rechazo, al insulto, la baja autoestima, la inseguridad, el acoso y la violencia cotidiana en el ámbito escolar o incluso familiar, la depresión y el suicidio.


Es por ello que el Día del Orgullo no debe reducirse a una fiesta consumista y llena de estereotipos más propia del Carnaval, que poco o nada aporta a normalizar la situación del colectivo en la sociedad. Porque muchos se han quedado en el camino en esta lucha para hacer de todo ello una fiesta frívola y vacía de contenido, en la que parte del colectivo no se siente identificado.


lunes, 30 de junio de 2014

Podemos

El pasado mes de junio se publicaron dos sondeos: uno por parte de El Pediódico de Catalunya y otro de Diario.es, reflejando en ambos casos que Podemos sería la tercera fuerza política del país, tras el PP y el PSOE. El primer sondeo otorga a Podemos 58 escaños, mientras que el segundo estima que se quedarían entre 28 y 32. En ambos casos, no existe ningún antecedente de un partido de nueva creación que entre en el Parlamento con tanta fuerza partiendo desde cero, aunque tampoco se esperaba que con apenas cuatro meses de vida, consiguiera 1.200.000 votos y 5 eurodiputados en las pasadas elecciones europeas…

Mucho se debate en la calle sobre Podemos, por lo que para hablar con conocimiento de causa, hay que darle un repaso a su programa electoral. Brevemente se exponen a continuación los puntos que a mi parecer llaman más la atención de sus propuestas:

 Recuperar el control público en los sectores estratégicos de la economía: telecomunicaciones, energía, alimentación, transporte, sanitario, farmacéutico y educativo

    Persecución y endurecimiento de las sanciones del delito fiscal

    Derecho a una renta básica para todos y cada uno de los ciudadanos por el mero hecho de serlo

    Limitar los gastos en campaña electoral y las subvenciones públicas a los partidos

 Devolución al sector público de todos los centros y hospitales privatizados derogando todas las leyes que permitieron esa privatización. Prohibición del copago

    Paralización inmediata de todos los desahucios de primeras viviendas y de locales de pequeños empresarios

    Dación en pago con carácter retroactivo. Incorporación de las viviendas vacías al parque público de viviendas, gravando con impuestos los inmuebles vacíos no ofrecidos en alquiler social

    Despenalización de la ocupación por parte de familias o personas en situación de vulnerabilidad o sin techo de viviendas vacías pertenecientes a bancos y cajas intervenidos o rescatados o de viviendas vacías durante más de un año de inmobiliarias y promotoras

    Referendum sobre la salida de España de la OTAN

    Para evitar la profesionalización de la política: 
     Salario máximo no superior al salario medio del país
     No más de dos legislaturas en ejercicio de cargo público
    Incompatibilidad entre ejercer cargo público y cualquier otra actividad remunerada
    Eliminar privilegio de obtención de pensión máxima después de 7 años cotizados
   Abolición de la percepción de 2 ó 3 diferentes tipos de pensiones del erario público
     Mecanismos que examinen el cumplimiento de los programas electorales

    Reconocimiento del derecho de los pueblos de Europa a constituirse como tales y a decidir democráticamente su futuro

    Reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero en un 55% para 2030 y un 95% para 2050. Plan de rápido desarrollo de energías renovables mediante inversión pública. Cierre programado de centrales nucleares, centrales de gas y carbón

De momento los 5 eurodiputados de Podemos están dando ejemplo: han renunciado a gran parte del sueldo que les corresponde: de los 8.000 € que tienen asignados, sólo percibirán 1.930 €, destinando el resto a causas u organizaciones que estimen convenientes. Además, tributarán en España, dejando de lado las condiciones más ventajosas que ofrece Bélgica.

Pablo Iglesias, líder de Podemos, ha conseguido en un tiempo récord concentrar en su partido la indignación ciudadana, a través de la participación activa de la ciudadanía en reuniones físicas (los llamados círculos, dispersos por toda la geografía española) en las que se admite a todo aquel que quiera participar en las propuestas. Además la elección de los representantes del partido se ha hecho con listas abiertas pudiéndose votar incluso por internet. La presencia de Pablo en diversas tertulias televisivas desde el año 2010 (en canales como Intereconomía, 13TV, Canal 24 horas, La Sexta, Cuatro) le han hecho muy conocido lo que sin duda ha ayudado a extender a un bajo costo, las ideas del partido. No en vano la imagen estampada en las papeletas de Podemos para las elecciones europeas era la propia cara de Pablo, que por otro lado ha sido tachado de demagógico y populista. 

Las incógnitas:
1.¿Podemos logrará afianzarse en el panorama político español?

2.¿España podrá ser gobernada en caso de encontremos con un Parlamento en el que se prevé la presencia de hasta 16 partidos políticos diferentes?

3.¿Pasarán factura al partido las declaraciones de Pablo Iglesias en una herriko taberna sobre las explicaciones políticas que existen a las actuaciones de la banda terrorista E.T.A.?

4.¿El modelo de Podemos es el modelo bolivariano de Chávez en Venezuela?